quarta-feira, 30 de novembro de 2011

Confusão hoje na CCJ


A sessão foi aberta no horário previsto com nove integrantes, porém com o vereador Quito Formiga substituindo o vereador Aurélio Miguel.

O presidente da comissão, vereador Arselino Tatto, como sempre um rígido seguidor do Regimento, avisou o substituto que ele era muito bem-vindo à comissão, porém enquanto não recebesse a informação de substituição assinada pelo presidente da Casa ou quem fosse de direito, ele, vereador Quito Formiga, não poderia votar.

Não demorou muito para entrar em cena seu colega de partido, o vereador Antônio Carlos Rodrigues, que tomou o lugar de Quito Formiga, se dizendo o substituto legal do partido naquela comissão. A confusão estava formada!

Dr. Breno e Dra Adela, chefe do gabinete da presidência e chefe da Secretaria Geral Parlamentar, respectivamente, apareceram para tentar solucionar a situação.

Ao fim, o presidente da comissão adiou todos os projetos para a próxima sessão; mesmo assim, com todo o tempo da comissão gasto com apartes até do líder do governo, vereador Roberto Trípoli, o papel assinado não chegou.

Sonia Barboza
Voluntária

Desrespeito ou desorganização?

Como de praxe, fui assistir a reunião da Comissão de Saúde neste 30 de novembro.

Às 13 horas, horário marcado, não havia pessoa alguma da Câmara no local marcado. Dirigi-me então ao Cerimonial, aproveitando estarem no mesmo andar, para saber de um possível cancelamento, mas eles não haviam recebido qualquer comunicação neste sentido. Voltei ao Salão Nobre e esperei; comigo esperaram alguns outros munícipes, e lá ficamos até bem após expirar o prazo para começar a sessão, ainda sem qualquer pessoa da Comissão. Mas já no saguão dos elevadores, cerca de 11:30 horas, uma equipe da TV Câmara chegou apressada e me perguntou se a sessão já havia terminado.

Ou seja: todos os membros, mais a secretaria da Comissão, sabiam do cancelamento. Porém nem o Cerimonial nem a TV Câmara tinham sido avisados.

E os munícipes? Ora, os munícipes ...

Danilo Barboza
voluntário

segunda-feira, 28 de novembro de 2011

ACONTECE - Comissão de Política Urbana, Metropolitana e Meio Ambiente

 outubro e novembro  2011

1-     Vistoria de terrenos contaminados – a Comissão de Política Urbana aprovou em 19/10 requerimentos de autoria dos vereadores Paulo Frange, Juscelino Gadelha e Chico Macena solicitando informações aos órgãos responsáveis sobre as providências que estariam sendo tomadas a respeito das áreas contaminadas, especialmente na região do Conjunto Habitacional Cingapura.  Na reunião de 16/11 foi aprovado requerimento de autoria do vereador Juscelino Gadelha para a realização de diligências por parte dos membros da Comissão nos conjuntos habitacionais Cingapura, na zona norte e Heliópolis Gleba L.

2-     Tombamento de área verde  -  foi aprovado em 05/10 o requerimento de autoria do vereador Juscelino Gadelha solicitando que uma determinada área verde situada no bairro da Mooca fosse tombada como patrimônio ambiental. Essa área tem sido usada pela comunidade há mais de 50 anos como local de lazer e nessa área foi constatado pela Secretaria do Verde a existência de exemplares arbóreos que fazem parte da Mata Atlântica, daí o grande interesse em  preservá-la.

3-     Construção de parques na cidade de São Paulo  -  é a prioridade da Secretaria do Verde para o próximo ano, de acordo com o secretário Eduardo Jorge, que participou de uma audiência pública na Câmara Municipal sobre o Orçamento de 2012.
Segundo o Plano de Metas, a cidade deverá contar com um total de 100 parques até o final do próximo ano. “No início do governo eram 34, hoje são 80 e outros 20 parques estão em construção em todas as regiões da cidade”, explicou o Secretário. A Comissão de Política Urbana tem sempre batalhado por essa conquista, como se pode verificar pelo número de projetos de Lei elaborados por vereadores membros dessa Comissão.

4-     Audiência Pública - Em 23/11 realizou-se na Câmara Municipal uma audiência pública por iniciativa das Comissões de Política Urbana, Administração Pública, Finanças e Transito para debater o Projeto de Lei de autoria do Executivo, nº 470/2011, que propõe a construção do Parque de Eventos Expo-SP na região de Pirituba.
Na audiência, presidida pelo vereador Eliseu Gabriel, estiveram presentes representantes da Secretaria do Desenvolvimento Urbano e representantes dos moradores da região, preocupados com o impacto de um empreendimento de tal envergadura sobre o ambiente e a qualidade de vida da comunidade.
A senhora Nilza Maria Toledo Antenor, diretora do Departamento de Urbanismo, respondeu às preocupações dos presentes afirmando que as diretrizes desse Projeto de Lei garantem um programa de melhoramento viário e a preservação das Zonas de Proteção e Recuperação  Ambiental, bem como das nascentes e do verde.

Voluntária: Suzette Castrucci Di Moisè
23/11/2011

sexta-feira, 25 de novembro de 2011

Vereadores criam 13º e aumentam salários

Publicado em 25/11/2011

Impacto imediato deve ser de R$ 2 milhões ao ano; direção da Câmara diz que economiza

Os vereadores aprovaram no fim da noite de quarta-feira um reajuste salarial de 61,8%, escalonado até 2013. De imediato, os vencimentos atuais de R$ 9.288 passarão para R$ 11.393 (22,7%). A diferença é retroativa a março deste ano. Os demais 39,1%, que farão o salário atingir R$ 15.031, valerão para a próxima legislatura, a partir de 2013.

Além de aumentar seus próprios salários, eles também criaram o 13º salário para os vereadores eleitos a partir de 2012 e abertura de mais cargos na Casa e no Tribunal de Contas.

Como se trata de um projeto da Mesa Diretora, ele só precisa do aval do presidente da Câmara, José Police Neto (PSD), para entrar em vigor, o que irá acontecer.

A aprovação do projeto neste ano é estratégica. Em 2012, ano de eleições, a aprovação de uma lei dessa natureza e sua repercussão negativa poderiam pesar contra as aspirações políticas do prefeito Gilberto Kassab (PSD), que tentará fazer seu sucessor.

Outro projeto deve reajustar em 236% os salários de cargos do 2º escalão, como secretários e subprefeitos.

Economia

De imediato, a folha de pagamento da Câmara terá um impacto de pelo menos R$ 2 milhões ao ano. A direção da Câmara, no entanto, sustenta que haverá economia de até R$ 4,8 milhões. Alega que existe uma resolução - que não vigora - que atrela o salário de um vereador a 75% do vencimento de um deputado estadual. Se fosse usado esse cálculo, o salário hoje já seria de R$ 18,5 mil, e não os atuais R$ 9,2 mil.

Jornal Destak

terça-feira, 8 de novembro de 2011

Marcos Regulatórios - Você sabia?

O cidadão interessado em exercer a cidadania deve se informar a respeito das leis que estão em vigor no seu município. Sabemos da dificuldade que todo cidadão encontra para tentar entender o que está em vigor e o que já foi revogado nas leis de sua cidade. Sabemos também que os vereadores têm a mesma dificuldade. Isso significa que a rigor ninguém sabe exatamente o que está em vigor em relação aos diversos assuntos de alçada das leis municipais.

Isso acontece porque o processo legislativo, via de regra, não leva em conta o que existe, quantitativa ou qualitativamente, ou seja, o número de leis que existe, nem a adequação delas em relação ao assunto objeto de uma nova lei.

Simplesmente, ao se deparar com problemas de responsabilidade municipal ou para atender clamores da sociedade, muitos vereadores propõem novas leis sem considerar o que já existe a respeito. Dessa forma, criam um sistema que legisla em “cascata”, com uma lei se sobrepondo, complementando ou conflitando com as anteriores, mas sem estarem reunidas numa consolidação que permita a qualquer interessado, acesso a tudo o que existe a respeito.

A esse “tudo o que existe a respeito”, chamamos de “marco regulatório”.

Dessa forma, para mudar esse quadro de anarquia de leis, precisamos implantar o sistema “marco regulatório”.

A implantação desse novo modelo implica em que a câmara de vereadores faça, num primeiro momento, um inventário de todas as leis existentes, identificando o que está em vigor e o que foi revogado, expressa ou tacitamente.

Após, classificar as leis que se encontram em vigor por tema. Exemplo: lixo; água e esgoto; meio ambiente; poluição sonora; regras para aprovação de projetos de construção; regras para aprovação de loteamentos para venda; padrão de vias públicas; etc.

Uma vez classificadas, cada tema merece uma nova análise com o objetivo de se fazer uma compilação do existente, verificando a qualidade dessas leis, sua abrangência e aplicabilidade. Ou seja: colocar em uma ordem que permita analisar se o que está em vigência é o adequado.

Se a conclusão do tema indicar que a lei está incompleta, as lacunas devem ser reguladas. Se houverem excessos, estes devem ser retirados. Se a lei não estiver sendo aplicada por ser impraticável, deve ser adequada. Se não estiver sendo cumprida por falta de fiscalização e controle, essa fiscalização deve ser acionada pelo legislativo municipal e os termos da lei mantidos.

Obviamente, esse formato final aprovado estará contido em diversas leis diferentes. Por isso, o passo seguinte é reunir tudo o que deve fazer parte dessa lei em um novo ato, elaborado para conter de forma coerente, razoável e lógico, revogando expressamente a legislação anterior, transformando aquele cipoal de leis em marcos regulatórios sobre cada um dos assuntos de competência municipal.

Para completar esse conjunto de medidas com vistas a facilitar a vida do cidadão, deve-se reunir esse conjunto de marcos regulatórios em compêndios, em meios físicos e/ou eletrônicos, com índice dos temas à semelhança dos códigos civil, penal, tributário, etc., e coloca-los à disposição para consulta nas vias de acesso mais simples e baratas possível.

Mas lembramos que tão importante quanto a implementação é a manutenção do sistema, o que será mais simples que a mudança do modelo.

Basta que cada projeto de lei submetido a aprovação da câmara municipal seja elaborado de forma a substituir aquela edição anterior, contendo tudo o que deve ser mantido em vigor, retirando o que se pretenda revogar e incluindo o que se pretende seja aprovado.

Dessa forma, não só a população terá acesso fácil a tudo o que está em vigor em sua cidade, como advogados, ministério público, juízes, e os próprios vereadores, que contam com a desinformação das pessoas para aprovar leis que eles mesmos não sabem se conflitam, complementam, ou redundam com as existentes, e muito menos se essa nova lei será mais uma a ser descumprida no meio de tantas outras.

Nesse sentido, alertamos que o conhecimento da lei orgânica municipal é crítica para o cidadão saber a quem cabe fazer o que na gestão municipal, e para que as demandas e as cobranças sejam feitas nos endereços certos.

            Ester Inês Scheffer – especialista em gestão e orçamento público por resultado2wsa


quarta-feira, 19 de outubro de 2011

Entidades querem que obras para a Copa sejam identificadas no orçamento de São Paulo

Integrantes do projeto Jogos Limpos entregam oficio na Câmara de Vereadores e para o governo estadual pedindo que a lei orçamentária especifique quais são os investimentos para o campeonato mundial de futebol

Organizações da sociedade civil, sindicatos e federações de funcionários públicos iniciaram uma campanha para que as obras da Copa de 2014 em São Paulo sejam identificadas no orçamento estadual e municipal.
“Hoje é um desafio para qualquer cidadão saber o quanto o governo planeja efetivamente gastar com a Copa do Mundo. Essa ação permitirá que, pelo menos, seja possível saber onde o governo pretende gastar”, declara Matias Rath, coordenador de políticas públicas do Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social e mobilizador do Comitê Local de São Paulo do Projeto Jogos Limpos Dentro e Fora dos Estádios, a rede de entidades que está a frente desse processo.
A mobilização começou na tarde do dia 26 de setembro, quando foi protocolado um oficio endereçado ao presidente da Comissão de Finanças e Orçamento da Câmara de São Paulo, o Vereador Antonio Carlos Rodrigues. No documento, as entidades pedem para que todo investimento relacionado com a realização da Copa do mundo de 2014 seja identificado claramente na Lei Orçamentária Anual para o ano de 2012. Outra demanda apresentada é que a relação com o campeonato mundial da FIFA seja explicitada em todas as formas de divulgação dos investimentos projetados para este fim, com nos editais de contratação e nas placas informativas presentes nas obras.
O oficio semelhante foi entregue para os deputados estaduais na audiência pública sobre o orçamento de 2012 na Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo no dia 29 de setembro.  Todas as autoridades do executivo e do legislativo ligadas à formulação e aprovação do orçamento tanto da cidade de São Paulo como do Estado receberão o pedido de inclusão.
A presença desse ponto na lei orçamentária é importante para tornar compulsória a identificação. “A lei orçamentária é uma excelente ferramenta de controle social, pois permite analisar as reais prioridades dos governantes”, explica Matias Rath.
As entidades que assinam este manifesto são: Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social; Central Única dos Trabalhadores São Paulo (CUT/SP); Cidade Escola Aprendiz; Confederação dos Servidores do Poder Legislativo e Tribunais de Contas do Brasil (Confelegis); Federação Nacional das Entidades dos Servidores dos Tribunais de Contas do Brasil (Fenastc); Instituto Educa Brasil; Instituto Trata Brasil; Movimento Voto Consciente; Observatório de Metrópoles; Sindicato dos Servidores da Câmara Municipal e do Tribunal de Contas do Município de São Paulo (Sindilex); Rede Nossa São Paulo.


Ação coordenada nacionalmente
 “A identificação no orçamento tem baixo custo e é altamente viável”, avalia Felipe Saboya, também do Instituto Ethos, é o Coordenador Nacional de Mobilização do projeto Jogos Limpos Dentro e Fora dos Estádios. Ele explica que o governo estadual de Pernambuco e a prefeitura de Porto Alegre já identificaram nos seus orçamentos para 2011, ou seja, os orçamentos em vigor, quais os investimentos eram voltados para a Copa do Mundo. O governo federal também determinou, através do Decreto Presidencial s/ nº, de 26/07/2011, que o Projeto de Lei Orçamentária e o Plano Plurianual (PPA) devem discriminar quais obras e investimentos têm relação com a Copa ou os Jogos Olímpicos.
A exemplo do que está sendo feito em São Paulo, a sociedade civil pressionará para que os investimentos governamentais para esses grandes eventos esportivos sejam identificados nas leis orçamentária dos estados e das cidades que receberão os jogos.
O projeto Jogos Limpos conta com comitês instalados nas 12 cidades-sede do campeonato reunindo mais de 100 organizações, entre entidades da sociedade civil, órgãos de representação profissional e do controle do Estado. Uma das ações planejadas para esses comitês é pressionar o executivo e o legislativo, tanto municipal como estadual, em cada uma das cidades-sede para garantir que todos os investimentos públicos previstos sejam identificados.
Essa iniciativa em nível nacional servirá tanto para realizar uma estimativa mais realista do total dos investimentos públicos para os megaeventos como para garantir que somente obras pensadas para eles possam ser licitadas dentro do Regime Diferenciado de Contratações Públicas (RDC), aprovado no congresso em julho deste ano.

SOBRE O PROJETO JOGOS LIMPOS DENTRO E FORA DOS ESTÁDIOS - Lançado em dezembro de 2010, o Projeto Jogos Limpos Dentro e Fora dos Estádios é uma iniciativa liderada pelo Instituto Ethos. Com patrocínio da Siemens Integrity Initiative, o projeto investirá 3,1 milhões de dólares (cerca de R$ 5 milhões) em ações para aumentar os níveis de transparência, integridade e controle social sobre os investimentos que serão feitos no país em obras de infraestrutura para a Copa do Mundo FIFA 2014, para os Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de 2016. Além de ações coletivas da sociedade civil, o projeto fomenta também acordos setoriais com empresas, compromissos de transparência de governantes e elabora ferramentas para o monitoramento e controle social.
SOBRE O ETHOS - O Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social é uma organização da sociedade civil sem fins lucrativos que agrega mais de 1.400 empresas de diversos portes e setores. O Ethos tem a missão de mobilizar, sensibilizar e ajudar as empresas a gerir seus negócios de forma socialmente responsável, tornando-as parceiras na construção de uma sociedade sustentável e justa. Seus associados têm em comum a busca por uma gestão sustentável e socialmente responsável, por padrões éticos e transparentes de relacionamento com funcionários, clientes, fornecedores, comunidade, acionistas, poder público e com o meio ambiente. Idealizado por empresários e executivos oriundos do setor privado, o Instituto Ethos é um pólo de organização de conhecimento, troca de experiências e desenvolvimento de ferramentas que auxiliam as empresas a analisar suas práticas de gestão e aprofundar seus compromissos com a responsabilidade corporativa. É hoje uma referência internacional no assunto e desenvolve projetos em parceria com diversas entidades no mundo todo. Seu presidente é Jorge Abrahão.
Clique aqui para ouvir a entrevista na CBN com Milton Jung e o coordenador regional Matias Estevão Rath
http://tinyurl.com/6ab2kak

quarta-feira, 12 de outubro de 2011

Presidente do Instituto Ethos comenta a Lei Geral da Copa

Jorge Abrahão comenta

A Lei Geral da Copa e os interesses dos brasileiros

Junto com a polêmica sobre os gastos com as obras, outro tema vem ganhando vulto nos noticiários sobre a Copa 2014. Trata-se da chamada Lei Geral da Copa, que regula preços dos ingressos, marcas dos patrocinadores e outras medidas exigidas pela FIFA para a realização desse evento no Brasil, como direitos comerciais, vistos de entrada no país para quem a Fifa indicar, responsabilidade civil

O texto foi encaminhado ao Congresso Nacional pelo Executivo em 14 de setembro último e já está sendo apreciado por uma comissão especial da Câmara.

Não agradou a FIFA e nem à sociedade civil brasileira organizada em torno da defesa dos interesses nacionais nesse evento.  Os pontos de discórdia não são picuinhas. Eles dizem respeito a direitos duramente conquistados por todos os cidadãos brasileiros. Vamos entender um pouco sobre o assunto.


Contexto

Desde que os tempos da Taça Jules Rimet, existe um acordo entre o país-sede da Copa do Mundo e a entidade máxima desse esporte, a FIFA. Até o campeonato no Chile, em 1962, esses acordos eram mais simples. Limitavam-se a compromissos de segurança, hospedagem adequada para as delegações, bem como estádios que comportassem um bom público.  Os países construíam, no máximo, um estádio maior, que serviria para a final da Copa. O Maracanã, por exemplo, foi feito especialmente para a Copa de 50. Em Belo Horizonte, um das sedes na época, os jogos foram disputados no antigo estádio do Atlético Mineiro, que apenas recebeu pintura nova.

Em 1966, na Inglaterra, com o início das transmissões ao vivo, via satélite, as negociações entre a FIFA e o país-sede tornaram-se mais complexas, envolvendo direitos de transmissão e de imagem. De 1970 até 1998, a FIFA entrou firme no marketing e, a título de defender a “marca” Copa do Mundo, passou a exigir compromissos dos países-sede que, muitas vezes, feriam a legislação local. Nos anos 1990, o futebol tornou-se o esporte midiático por excelência, cujas transmissões por TV atingiam qualquer canto do planeta.  A Copa, o momento máximo desse espetáculo, virou uma empreitada, sob rígido controle da FIFA que, a partir de 2002, passa a definir as dimensões e características dos estádios, o preço dos ingressos, a cerveja vendida durante os jogos e até o tipo de repressão desejável contra a venda de produtos piratas.

Em resumo, o investimento é feito para atender prioritariamente as necessidades financeiras da FIFA. Os interesses dos países e do próprio futebol estão em segundo plano.
Como na maioria dos países-sede existe democracia, essas exigências precisam passar pela votação no Congresso. Assim, elas são reunidas num corpo jurídico que no Brasil recebeu o nome de Lei Geral da Copa.

Dois exemplos

Nos países onde a sociedade se mobilizou, esse regulamento (vamos chamar assim) ficou mais parecido com o interesse do país. Ao contrário, quando a sociedade não se impôs com suas demandas, a Lei Geral da Copa passou por cima até mesmo das constituições nacionais.

Na Alemanha, em 2006, o Congresso não permitiu que a FIFA monopolizasse a venda de cerveja nos estádios. Alegando que essa bebida é um patrimônio alemão, com características arraigadas em cada região do país, o governo alemão não aceitou a exigência de só vender nos estádios (e no entorno), nos dias de jogo a marca patrocinadora da FIFA. Com relação a obras nos estádios, as autoridades alemãs exigiram que a final fosse realizada no Estádio de Berlim, que tem parte de sua estrutura interna tombada como patrimônio histórico. De todas as mudanças exigidas, a única possível era cobrir o estádio, mesmo assim, fora dos padrões da FIFA, pois algumas vigas cobriam a visão dos assentos próximos a elas. Mas, valeu a vontade das autoridades alemãs. A final da Copa de 2006 foi jogada no estádio de Berlim.

Na África do Sul, as autoridades aceitaram até restringir as liberdades individuais de seus cidadãos durante a Copa – o que fere a atual constituição do país. Quem fosse pego com produtos piratas poderia ficar preso sem processo até o final da competição.

E o Brasil?

O texto da Lei Geral da Copa já está no Congresso e deve ser aprovada só no ano que vem. O Governo Federal e a Fifa esperavam que a legislação entrasse em vigor até o fim do ano. Mas ela traz muitos temas polêmicos que precisam mesmo ser discutidos não só no Congresso, mas na sociedade. Até que ponto o Brasil deve aceitar as normas da Fifa para organizar o evento? A resposta a essa pergunta vai implicar numa lei mais ou menos voltada aos interesses da cidadania.

O primeiro tema polêmico diz respeito ao preço dos ingressos. O projeto de lei garante à Fifa a determinação do preço dos ingressos.  Mas, a partir daí, valem as leis brasileiras que determinam meia entrada para idosos e estudantes, uma diferença de 100 milhões de dólares na arrecadação que a Fifa não quer arcar. Por isso, está exigindo que se especifique na lei a não-vigência da meia entrada durante a Copa. Para isso, seria preciso alterar o Estatuto do Idoso.

Para estudantes, Estados e municípios é que têm o poder de decidir. 

A Fifa quer limitar os chamados “ingressos populares” a uma porcentagem sobre o total de ingressos que espera vender. O Brasil quer que essa porcentagem seja em função da capacidade de público dos estádios. Argumenta que nas últimas três Copas, a Fifa precisou distribuir ingressos gratuitamente, pois não conseguiu vendê-los a turistas.

Outro ponto polêmico é a “venda casada” (hospedagem, transporte aéreo e ingressos para as partidas), vedada pelo Código de Defesa do Consumidor.
Também está em discussão a venda de bebidas alcoólicas nos estádios. Pelo Estatuto do Torcedor de 2003, ela não é permitida. A Fifa não só quer quebrar essa norma, como quer impor apenas a venda da marca patrocinadora da entidade.

Os debates já começaram no plenário e na sociedade. É preciso lembrar que, são os cidadãos brasileiros que estão pagando essa festa e dela têm o direito de participar.

É aceitável a ingerência de um ente privado internacional em assuntos domésticos que dizem respeito à maneira como uma sociedade escolhe enfrentar seus problemas?

O Brasil vem obtendo crescente influência no cenário internacional, justamente por estar enfrentando de maneira inovadora e positiva a “visão de mundo” que privilegia os negócios em detrimento dos direitos sociais e da soberania dos países. A Copa é um momento emblemático para demonstrar que a Fifa não pode interferir na vida institucional de um país, seja ele qual for.

Segue o áudio da CBN de hoje com o Jorge falando sobre a lei geral da Copa: